Prisioneros de la Ciencia

En el Parque de la Memoria, se puede visitar  hasta el 22 de junio una interesante y comprometida exposición del  trabajo desarrollado por el colectivo GUIAS (Grupo Universitario de Investigación en Antropología Social) titulada Prisioneros de la Ciencia. Una actividad memorial con mayúsculas que la BBC  recoge en su galería fotográfica.  

Según la crónica, a finales del siglo XIX el gobierno central de Argentina  realizó la denominada "Conquista del Desierto", una acción militar para extender su territorio expropiando tierras indígenas en el sur y suroeste del país. Miles de indígenas-tehuelches y mapuches en su mayoría- fueron capturados, analizados y sus restos expuestos en "colecciones arqueológicas". 

Una de las reivindicaciones de GUIAS y su objetivo es "atender los reclamos realizados por los Pueblos Originarios, de no exhibición y restitución a sus comunidades de todos los restos humanos que forman parte de colecciones arqueológicas, en especial los 10.000 restos humanos que se encuentran en el Museo de la Plata". Desde 2006 trabajan en la  identificación y posterior restitución. En su web se puede leer el siguiente fragmento: 

"Aquí estoy siguiendo las huellas de aquellos que se fueron...
Estoy caminando por la senda de aquellos que se fueron...
sigo el rastro de sus pisadas...
Las huellas de aquellos que se fueron están aquí..."

. Una exposición frente a la cosificación, la exhibición y el desprecio. Respeto, memoria y huellas para desandar la discriminación

De Wikileaks y otros escándalos

Hablemos de periodismo de investigación, puede parecer una obviedad pero hace tiempo que no se hace del "auténtico" en la línea de no hay corrupción, no hay ardid que pueda permanecer en el secreto. Hace dos o tres décadas que estamos en el periodismo "beat", el de la nota oficial, el del comunicado de prensa, el del teléfono, el de las declaraciones, el del pseudoacontecimiento, el de los documentos filtrados, pero eso no es investigación. La investigación periodística no es la difusión y la interpretación de los cables, es el hallazgo de la prueba comprometedora que "socava" al sistema político.

Hace una semana se nos presenta con las galas del periodismo de investigación, la megafiltración realizada por Wikileaks, esperabamos con ansiedad los grandes secretos con reacciones planetarias para finalmente quedarnos en la adaptación local de los perfiles de políticos: Zapatero, un lince; Rubalcaba, más lince todavía; Chacón, lista e inexperta y sigue... , una galeria de personajes políticos, y tantos cables como artículos de opinión sobre el tema. Quizá no sea demasiado original, el mismo Umberto Eco concluye su artículo Hackers vengadores y espias en diligencia : "antes, la prensa se esforzaba por descubrir lo que se tramaba en el secreto de las embajadas. Hoy, son las embajadas las que piden informaciones confidenciales a la prensa".

Pero independientemente de entrar en las cocinas de la diplomacia, hay dos rasgos por los que merece la pena detenerse en el "escándalo Wikileaks": la autorreferencia, entendida como elemento de marketing por parte del grupo de diarios embarcados en su difusión y la importancia de las redes sociales para hacer transparente la gestión política. Pero la transparencia ha de ser de temas relevantes, no de impresiones. Si todo ese esfuerzo mediático, promocional se invirtiera en otras historias más cotidianas, pero no por ello menos importantes.
Esos otros escándalos que están todos los días en los diarios pero que no merecen ni un simple twitter. Se admiten ejemplos. Interdiversity